Z高人民法院官微生放送上海ソロンが同業者の不正競争行為を制止するために上海ソロンがライバル及び百度成検索エンジン業界の重要な事例を告発

上海ソロン及びその戦略投資会社である米国コノは、界面化学分析機器の開発以来、界面化学分析機器に含まれる接触角測定器（水滴角測定器）、表面張力計、界面張力計などの核心機器であり、国家科学技術部革新基金支援プロジェクトの責任者であり、3つの上海市高新成果転化プロジェクトを持ち、3期連続9年上海市科学委員会に上海市と評価された。10年以上の努力を通じて、上海ソロンの技術開発実力及び製品品質などの各方面は急速な発展を遂げた。特にここ8年来、アサコア技術に基づく接触角測定器、高温高圧接触角測定器及び界面張力計、高温高圧回転滴界面張力計、超高温溶融体接触角及び表面張力計などの国家界面化学分析分野に関するコア技術は重大な突破を得て、コア技術の優位性を形成した。そのため、多くの競争相手が各種の不正競争方法を通じて上海ソロンの正当な権利を侵害し、権利侵害、商標侵害、著作権及び今回起訴された百度の競売不正競争など、権利侵害の形式も多種多様である。百度の競売不正競争の中には、上海ソロンから正式な通知を受けても広告の展示を中止しない会社もある。このため、上海ソロンと米国コノ社は法的手段を用いて会社の合法的権益を保護することを決定した。

高人民法院の官微表示：

原告の上海ソロン情報科学技術有限公司は被告の上海盈諾精密機器有限公司、被告の北京百度網訊科技有限公司の不正競争紛争を訴えた。

原告は、同社は2005年8月に設立された研究開発製造を一体化した実業会社で、界面化学分析機器設備を主に運営し、複数の製品を保有しており、業界で一定の程度と名誉を得ていると訴えた。*被告は2012年8月に設立された同社と同種の製品を製造・経営する会社。製品市場を開拓し、競争力と影響力を高めるために、同社は年々広告投入を増やしている。2016年10月期、同社は第2被告が経営する百度検索に「上海ソロン」というキーワードを入力して検索したところ、表示された*項目が*被告の「上海盈詰精密紋器有限公司」のページに入っていたことを発見した。このウェブページは*位の重要な位置にリンクしており、当社の関連情報を知りたい顧客が百度検索の際、誤解されて*被告のものに入った。この事実に基づいて、当社は＊被告が原告と同類の製品を生産経営する競争関係のある企業として、その行為は客観的に当社の流量を遮断し、顧客の原告へのアクセス量を下げ、＊被告に対する顧客のアクセス率を高め、明らかに当社のインターネット分野における市場利益を占め、当社が市場に投入した広告効果を大幅に下げ、それによって当社は市場の亮争の中で極めて不利な地位にあり、＊被告の主観的悪意は明らかで、人を損して自分を利する、市場競争の誠実原則に重大に違反し、不正競争の権利侵害責任を負うべきであると考えている。

第2被告が提供する「百度競売ランキングサービス」のバックグラウンドキーワードの設置は、その審査を通過してから普及する必要があり、その明知*被告の行為は当社の利益を侵害し、依然として審査を通過させてサービスを行うことができ、明らかに明らかな主観的過失があり、客観的に*被告が当社に不正競争行為を実施するのを助け、*被告と共に権利侵害の責任を負わなければならない。

本件の受理後、*、2被告はすでに法廷に出頭して応訴し、いずれも原告の訴訟主張と訴訟請求を認めず、本件はすでに庭前会議を完成し、2018年5月4日に海淀裁判所17法廷で公開審理される。

本件は検索エンジン技術の中で広く検索モデルに適合する法律評価問題に関連しているため、現在この検索モデルに関連する不正競争紛争事件はまだ国内*であり、比較的に高い理論と実務研究価値を持っている。

09:22

【裁判開始】事件：原告の上海ソロン情報科学技術有限公司が被告の上海盈諾精密機器有限公司、被告の北京百度網訊科技有限公司を訴えた不正競争紛争事件、主審裁判官：陳昶屹。 ?

???#五四青年の日#裁判生放送#【法廷調停】裁判官はそれぞれ当事者に調停を行いたいかどうかを尋ねたが、一方の当事者は法廷司会の調停を受けることに同意しなかったため、法廷は休廷を宣言し、日を選んで判決を言い渡した。 ?

注：上記の情報はすべて上海ソロン情報科学技術有限公司