ATP油田微生物活性測定試薬キット

微生物培養に基づく測定方法は長年にわたり油田微生物のモニタリングを主導しており、現行の業界基準と各油田企業内部基準の多くは絶滅希釈法を基礎として油田採出水殺菌剤の殺菌効果を評価している（例えば：勝利油田は主にSY/T 5757-2010油田採出水処理用殺菌剤技術要求を参照）。しかし、第2世代ATP発光法などの他のツールATP油田微生物活性測定試薬キット（アデノシン三リン酸）とqPCR（定量ポリメラーゼ連鎖反応）も現場と実験室の評価においてますます一般的になり、これらのツールは培養法の検出周期の長さ（7日間）と実際の微生物個体群の推定不足（特定の微生物を除く99.9%を無視した他の微生物）の欠点をよく補うことができる。

第2世代ATP発光法と平板法の相関

下図に示す実験はそれぞれ異なる微生物濃度の油含有サンプル（赤色）と油含有サンプル（青色）を選択して平板法とATP法の試験を行い、その後2種類の方法で分析した結果を図にし、その線形相関性を検証し、R 2値を計算した。図からATPとLB培養平板法の間のR 2はいずれも0.9より大きく、2つの分析方法の相関性が強いことを示している。

強調すべきは、第2世代ATP発光法（ATP油田微生物活性測定試薬キット）第1世代ATP方法と比較して、3つの明らかな向上があります：

· サンプルの分析体積を20 mLに増やし、分析の安定性と検査限界（LLD）を高める

· 試料中の有機物及びTDSを洗浄して干渉を回避するための前処理工程を追加した

· 毎回分析前に酵素活校正を行い、酵素活損失が結果に与える影響を防止した

第2世代ATP発光法、絶縁希釈法とqPCRの結果比較

下図は3種類の異なる方法による油田からの実際の採水サンプル中の微生物の分析の結果を示し、6回分析したサンプルはすべて同じサンプリングポイントから来て、サンプリング間隔は1-2月ごとで、合計1年を費やした。qPCR法の結果は細菌総数と古細菌数の総和である。絶縁希釈法はSRB、APBとGHBの示度の総和である、ATP発光法は総微生物数である。その結果、絶縁希釈法は微生物の検出結果に大きなミスリード（サンプル5など）を引き起こす可能性があり、ATP発光法とqPCRの2つの方法で得られた結果は強い一致性があることが明らかになった。

次の表は米国バーネットシェールBarnett Shale採掘の実際の生産データであり、8つの異なる生産井の井戸のサンプルから微生物分析を行った。その中でATP発光法と絶技希釈法は現場で完成し、qPCR法は実験室でろ過膜上に止めた微生物サンプルを分析し、結果は1ミリリットル当たりの水サンプル中の微生物の数で表し、その中で白は正常で、黄色は比較的に高く、赤は非常に高い。ATPとqPCR法の結果はほぼ一致しているが、絶滅希釈法には高すぎる（採油井1）または低すぎる（採油井3）推定微生物数があることがわかる。

まとめ

油田で採掘された水中では、第2世代ATP発光法（ATP油田微生物活性測定試薬キット）とqPCR法の微生物分析結果は絶滅希釈法の結果と良好な一致性を持つだけでなく、同時に絶滅希釈法の検査時間の長さと実際の微生物個体群の推定不足を補うことができ、絶滅希釈法の不足をよく補うことができる。3つの方法はいずれも独自の特徴を備えており、さまざまな方法を組み合わせて使用することで、油田の微生物の脅威管理を支援することができます。

第2世代携帯ATP検出装置及びATP油田微生物活性測定試薬キットQGOM-100C