VOC（揮発性有機物）管ガスの可燃性測定に対して、赤外線原理（NDIR）は通常触媒燃焼原理よりも優れており、より推奨される選択である。

コアの違い：測定目標が異なる

まず、最も重要な点を理解する必要があります：

• 触媒燃焼の原理：測定したのは 「可燃性」または「爆発リスク」。燃焼可能なすべてのガスがセンサー上で酸化反応（燃焼）を起こして発生した総熱を検出し、それを「%LEL」（爆発下限）の示度に変換します。それ区別できないどのガスが燃えているのか。

• 赤外線原理：測定したのは「特定ガス濃度」。特定のガスによる赤外線の吸収特性を検出し、正確に測定することができます特定VOCガスの濃度（通常はppmまたは%vol）です。アルゴリズムによって、それを換算爆発リスクを表すために%LELを使用します。

2つの原理の詳細な比較

なぜVOCパイプラインでは赤外線原理が一般的に良いのでしょうか。

VOC配管ガス成分は複雑であり、通常以下の課題を含む：

1. 中毒リスク：

• 多くの工業プロセスにおけるVOCガス自体が含まれているか、それに伴っているシラン、硫化物（例えばHガリウムS）、ハロゲン化炭化水素（例えばクロロベンゼン、ジクロロメタン）、リン酸塩などがあります。

• これらの物質は燃焼センサの触媒を不可逆的に毒化し、感度が低下する、誤った低示度を与え、巨大な安全上の危険をもたらす。

2. 酸欠環境：

• 配管内のガスは酸素欠乏または濃縮状態（例えば、不活性ガス保護反応器において）。触媒燃焼センサは正常に動作するには少なくとも~ 10%以上の酸素が必要で、そうしないと検出できない。

3. 高濃度環境

• パイプ中のVOC濃度は100%LELを超えても非常に高い可能性があります。高濃度可燃ガスに長時間曝露すると燃焼センサを「やけど」し、寿命を短縮する。

赤外線センサ以上の問題を回避しました：

• それは中毒の影響を受けない。それは光学原理であり、ガスと化学反応を起こさないからだ。

• 酸素は必要ありません。

• 高濃度ガスに耐えることができます（設計によります）。

• 選択推奨事項の概要

• シーン	推奨原理	理由（りゆう）
  VOC管モニタリングの大部分（ベンゼン、トルエン、キシレン、ケトン類、アルコール類、アルカン類等）	赤外線原理	抗中毒、長寿命、精度が高く、安全で信頼性があり、長期安定運行の選択である。
  既知のガス成分は簡単で、清潔で、毒性物質がなく、予算が限られている	触媒燃焼の原理	コストが低く、基本的な防爆監視ニーズを満たすことができる。しかし、中毒リスクと寿命には細心の注意が必要だ。
  ガス中に水素（Hタンパ）またはアセチレン（CタンパHタンパ）を含む	触媒燃焼の原理または赤外線+触媒複合型	赤外線はこの2つのガスに敏感ではない。触媒燃焼原理を使用しなければならない。
  ガス成分は複雑で変化が多く、触媒と赤外線の両方で測定できるガスを含む	赤外線原理	赤外線の高い選択性は、他のガスの干渉を回避し、より正確な目標ガス読み取りを与えることができる。
  必要なセキュリティとメンテナンス量	赤外線原理	センサーなしで「突然死」するリスクは、メンテナンスサイクルが長い。

総じて言えば、VOC管の検査に対して、予算が非常に緊張しているか、目標ガスが水素であるかを除いて、さもなくば赤外線原理に基づくガス検査器に投資するのはもっと賢明で、もっと安全で、長期的に見てもっと経済的な選択である。