-
メール
info-china@noldus.com
-
電話
18501168738
-
住所
北京市朝陽区広順北通り33号院6号棟507
Nordas (Beijing) Information Technology Co., Ltd
環境決定行為？馬の新しい物体テストについて
日付：2025-12-16読み：0
新しい物体テストは動物の「恐怖-探索」行為を評価する重要なツールであり、多くの種に広く応用されている。テストでは、動物はよく知られているか制御可能な閉鎖空間に置かれた。研究者は動物が見知らぬ物体に接近したり、探索したり、回避したりする方法を観察することによって、その気質、度胸、圧力レベル及び探索動機を評価し、さらに動物福祉評価、性格スクリーニング及び薬理学などの研究に奉仕した。
応用が広いにもかかわらず、馬の新しい物体テストには統一された標準的な流れが欠けている。試験は室内の円形訓練場、厩舎、または包囲場で行われる可能性があり、異なる研究に採用された物体、時間長、環境制御は千差万別である。これは思わず疑問を引き起こした：異なるテスト環境、馬の性別と過去の経験は、果たしてテスト結果に影響するだろうか？本文で紹介した研究はあなたのために性別、テスト場所及びPM経歴の3つの要素を深く検討して、どのように若い純種馬の新しい物体テストにおける行為表現に影響するか。
材料と方法
研究では、23〜27ヶ月の年齢の若い純種馬42頭を選出し、19頭の牡馬と23頭の牝馬を含む。ランダムに2つのグループに分けられ、1組の36頭の馬はすでに4 ~ 5ヶ月のレース前訓練を受けており、もう1組の6頭の馬はまだ鞍準備訓練を始めていない。全42頭のうち27頭はPM会歴があり、残りの15頭はいない。
研究には2つの異なるテスト環境が採用されている。
テストサイト1：円形訓練場。直径14メートル、高さ2メートルの不透明な木の壁で囲まれ、地面は砂地で、上部には透光天井があり、環境は相対的に閉鎖されている。図1に示すように、
テストサイト2：四角い囲い場。辺の長さは18メートルで、電気網の付いた木の柵で囲まれており、露天砂地のため、環境がより広く、外部からの干渉が多い。図2に示すように
試験環境における新しい物体として2つの空気入りプールフロートを選択した。形状は「人魚姫のしっぽ」と「道化魚」で、それぞれ円形の場と囲い場に用いられ、馬が物体に慣れて邪魔にならないようにした。
テストプロセス
1回の試験：すべての42頭の馬は円形訓練場で1回の試験を受けた、
繰り返しテスト：環境影響を直接比較するために、42頭の馬の中から12頭の馬を選択し、3日間隔で包囲場で2回目のテストを行うことを研究した、
標準化操作：テスト前に、よく知っている人が馬を場所に引く。試験の全行程は10分で、研究者は視線の外で予め設置された運動カメラを通じて録画記録を行った、
データ収集：ビデオ記録のほか、馬の首にセンサーを装着し、立って、歩いて、速く走るなどの活動の時間を正確に記録する
行動符号化と分析
馬の行動に対して専門的に調整されたスペクトルに基づいて行動観測及び符号化を行い、行動観察記録分析システム（The Observer XT）符号化を行う。行動パターンは表1及び表1に続き、馬が示す行動を含み、それぞれの行動を正確に定義した。馬が最初に未知の物体に注目し、接近し、触れるのに必要な時間や、馬が新しい物体とやり取りする方法などを観察した。
結果
テスト環境は重要な影響要因である
研究によると、試験場が馬の行動に与える影響は顕著である。同じ馬は囲い場と円形訓練場で系統的な挙動の違いを示した。
より速く注意し、より少ない探索：より広い囲い場では、馬SCが見知らぬ物体に注視し接近する時間は著しく短いが、それらと物体との総インタラクション時間の長さと回数はより少ない。これは、馬が囲いの中で新しいものに早く気づいたが、それを深く研究するのにあまり時間がかからなかったことを意味している。
より遅い注意、より多くの探索：閉鎖された円形訓練場では、状況が逆です。馬はより長い時間をかけて物体を注視し、接近する必要があるが、インタラクションを開始すると、物体に注視する総時間、注視回数、接近回数、口で物体に触れる回数はいずれも著しく高い。
円形訓練場では、馬はより多くの「鼻を噴く」と「排便する」行為を示している。包囲場では、馬はより多くの「噛む/舐める」、「鳴き声」、「出口に立つ」、「萎縮と震え」などの行為を示している。センサデータによると、円形訓練場では馬の走行時間は長くなるが、走行時間は短く、「警戒立」状態の時間は長くなる。
性差は限られているが存在する
研究では、オスとメスは新しい物体と直接やり取りする（例えば、触ったり嗅いだりする）点で顕著な違いが発見されなかった。違いは主に探索環境やストレスへの対応に関連するいくつかの行為に表れている（図3）：どの試験地点でも、雄馬が地面を嗅ぐ時間は雌馬より長い。また、牡馬も牝馬よりもかんな上げが頻繁に行われており、これは自然な状態で牡馬が環境情報に依存していることと関係がある可能性がある。牝馬はより多くの発声回数と出口付近により頻繁に立つ行動を示した。これは、牝馬が社会的隔離の影響を受け、仲間の元に戻りたいと望んでいることを反映しているのかもしれない。また、牝馬がテスト中に速く走る総時間も牡馬より顕著に多く、より高い活動性を示している。
PM経歴の影響
PM経歴の影響は相対的に限られているが、確かに存在する：
経験のある馬は、物体を見つめる時間が長く、地面を嗅ぐのにもっと時間がかかります。これは、それらが新しい視覚刺激に対してより「落ち着いている」ことを意味するかもしれない。
経験のない馬は、より長く出口に立っている。これは社会的隔離に対する反応かもしれない
まとめ
馬のための新しい物体テストを実行し、説明するための標準化された方法を確立することが有利である。このテストは、外部からの影響を最小限に抑えるために、穏やかな環境で行う必要があります。馬は非常に敏感な動物であり、外部要因に気を取られやすいため、比較的閉鎖的な円形訓練場を使用することをお勧めします。テストの時間も考慮しなければならない。整合性を保つためには、同じ場所で新しい物体テストを行うことが非常に重要であり、特に複数のテストが互いに比較されている場合。また、新しい物体のテスト期間中の行動を評価する際には、馬の性別と以前の経験を影響要因と見なすべきである。
参考文献
Klitzing, Lara, et al. “若い纯血馬の新しいオブジェクトテストへの行動反応に影響を与える要因を探索する：性別、テストサイト、オークションの歴史を調査する。” クククククククリクククリクリッツィング クククククリツィングクリッジング、ラララ、ラララ
公衆番号へのご注目を歓迎します
詳細
