ブルセラ症の「金基準」は分離と鑑定病と考えられている
原、ブルセラ菌は体外での成長が非常に遅く、一般的には数日培養する必要がある
結果を出すには数週間かかることもあり、この試験は生物安全の3級でなければならない
実験室は、経験豊富な技術者によって行われるため、この試験は
現場の即時診断や疫病が制御を必要とする場合の迅速診断に適している。
PCR方法は速度が速く、感度が高く、安全であるなどの利点があるため、
ヒトや動物の感染診断に応用されることが多いが、ブルース氏は
菌PCR検査は異なる実験室間で不一致を示し、サンプル制
プログラムの準備、ゲノム標的の選択、検出技術などの重要な技術面
まだ標準化されていません[6]。培養法やPCR法に比べて、技術的に
視点から見ると、血清学的診断方法は比較的経済的で比較的簡単で、より適している
特に流行地域では大規模なスクリーニングと診断を行う。伝統
の血清学的診断方法にもそれぞれの長所と短所があり、例えば試験管凝集試験
(SAT)、補体結合試験（CFT）などは時間がかかり、方法が煩雑で判定される
断つのは比較的困難で、結果の判定は技術者の経験に非常に依存している、虎（とら）
赤板凝集試験（RBT）は操作は簡単だが、数分以内に得ることができる
結果として、しかしその高感度はワクチンを接種した動物に偽の陽を生むことができます
性[7]、交差反応細菌感染の患者においても偽陽性反
応[7];酵素結合免疫吸着試験（ELISA）は高い特異性を有するが
と感受性があるが、試験過程では複数回の洗浄とインキュベーションが必要であり、操作者に
担当者の専門要件が高く、ステップに時間がかかります。これらの不足はかなりの道のりにあるが
度では複数の血清学的試験を併用することで克服できるが、人々は
迅速で簡便で経済的で正確なブルセラ症を求めてきた
検出方法。