工業用潤滑油中の水含有量検査：

カール·費休滴定法の最適化代替案

1. 問題の背景

タービンオイルは水汚染の影響を受けやすく、粘度変化、酸化加速、軸受寿命の短縮などの問題を引き起こす。メーカーは水量を500〜1000 ppmを選択して設定できます。

伝統的なカールフィッシュ滴定法（ASTM D6304）正確ではあるが、危険試薬に依存し、操作が複雑で、時間がかかり、コストが高い。

2. 代替案：FluidScan のポータブル油液状態分析計

検出原理：赤外分光法により油液中の水滴の光散乱現象を検出し、範囲をカバーする1000 ppm及び以上（一部の油製品は1ppm）。

FluidScan の利点：現場で即時に検査し、複雑なサンプルの製造が不要で、操作が安全で効率的である。

3. 重要な検出：

サンプルの均質化は重要：

ž 均質化処理（使用する場合）CAT 120X均質器）水滴の均一分散を確保し、測定結果とカールフィッシャー法誤差≦20%。

高速均質化30秒後のサンプル

ž 手動揺れによる均一分散が実現できず、顕著な誤差が生じた（例えば、高水分サンプルの検出のみ<6000 ppm>）。

手振れ30秒のサンプル。肉眼では混濁度は均質化試料と似ているが、水分は均一に分散していない

低水分量検出の改良

FluidScan の新機能は水の含有量を示唆する1000ppm以下時の遊離水リスク（E2412警告）、旧バージョンでは溶解水の不足のみが報告されていたことを補う。

以下のサンプルが存在する可能性があることをユーザーに提示1000 ppm遊離水の警告メッセージ

4. じっけんけんしょう

ž 対比16グループサンプル（500〜10,000 ppm），FluidScan のカールフィッシュの結果と高さが一致した。

ž 均質化サンプルと未均質化サンプルの比較により、前者の測定精度は後者より顕著に優れていることが明らかになった。

均質化サンプルはFluidScan のカルフィッシュ検査結果と良好な一致を示したが、手動で揺れたサンプルの結果は正確ではなかった。

5. 結論：

FluidScan の携帯型油液状態分析計はカールフィッシャー法の高効率、代替案であり、現場の迅速な検査に適しており、特に厳格な均質化条件の下で優れている。

まとめ：

FluidScan の携帯型油液状態分析計は流れを簡略化し、安全性を高め、検査範囲を拡大することにより、カールフィッシャー法の最適化代替案となり、工業潤滑油水汚染の監視測定に効率的な解決案を提供する。